这个现象我们观察了整整两个月。一开始也怀疑是统计口径的问题，后来把互动方式、用户年龄结构和内容推荐方式逐项拆开之后，差异就说得通了。
差异的三个来源
用户结构决定话题偏好
平台之间最根本的差别是用户构成。偏年轻化的平台对轻松、可二次创作的话题反应更快；偏成熟用户的平台则更容易把讨论引向实际影响和后续处理。同一个事件，在不同人群里的关注点本来就不同。
分发方式决定爆发速度
以兴趣推荐为主的平台，话题爆发更快也更集中，因为它可以把内容精确推给可能感兴趣的人；而以关注关系为主的平台，热度拉升依赖转发链条，速度慢但更均匀。
互动方式决定热度衰减
以短评论为主的平台，讨论更容易被一句话带走，衰减快；以长评论和二次创作为主的平台，话题能在较长时间里持续产出新内容，衰减慢。
- 爆发速度：兴趣推荐平台 > 关注关系平台
- 讨论深度：二次创作平台 > 短评论平台
- 话题半衰期：长内容平台 > 短内容平台
看到差异时该看什么
当你在不同平台看到完全不同的排名，先别急着判断谁在压热度。更有用的做法是问三个问题：这个平台的用户是谁，它靠什么把内容推出去，它的用户习惯用什么方式表达。回答完这三个问题，排名差异通常就解释得差不多了。
没有一个平台能给出绝对客观的热度，只有不同人群关注度的不同切面。
这也是我们在榜单里坚持同时标注讨论起点和峰值时间的原因。单看一个名次，信息量太小；把时间维度加上，才能看出这件事究竟在哪一群人里真正发酵了。